侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度湖小字第1074號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 張哲瑀 劉晊宏 被 告 陳資祥 訴訟代理人 葉峻昇 複代理人 黃勖庭 上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國11 3年12月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣3萬5,901元，及自民國113年8月10日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌 　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣3萬5,901元為原告預供 擔保後，得免為假執行。 　　理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，記載主文及下列 第二項之判斷，其餘理由省略。 二、本院之判斷 　㈠被告過失侵權行為之認定： 　　綜酌原告提出之事故現場及車損照片、臺北市政府警察局內 湖分局之當事人登記聯單（記載現場為停車場內樓層間車道 　　）、拖吊公司現場紀錄表等證據，原告主張其所承保ANX-62 　　52號自用小客車（下稱系爭車輛）係上坡車，而被告為下坡 車未禮讓系爭車輛先行駛過，因被告疏失而擦撞系爭車輛左後側乙節，應堪信為真實。被告雖抗辯雙方會車時都行進中 　　，原告未保持安全間距，亦有過失云云，但檢視原告提出之 事故現場照片，雙方車輛擦撞地點係位於車道轉彎處，系爭車輛尚無跨越車道間隔線之情形，且該處係屬有坡度之轉彎車道，空間非寬廣，參照道路交通安全規則第100條第1項第3款之交通安全規範，被告為往下行駛之下坡車，會車時自應暫停禮讓往上行駛之上坡車先行駛過，以避免危險發生，是本件車禍應係被告未遵循上述交通安全規範之過失所致， 　　被告上開抗辯，尚非可採。 　㈡原告得請求賠償金額之認定： 　　原告主張系爭車輛因本件車禍碰撞受損，修繕費用計新臺幣 （下同）5萬8,549元，業據提出估價單及維修清單為憑。又 　　，系爭車輛為104年11月出廠，原告就上開修繕費用，已自 行扣除合理折舊，減縮請求被告賠償3萬5,901元，此金額核屬修繕合理必要費用範圍，以之估定損害額，自屬合理，應 　　予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　施月燿 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　朱鈴玉