侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度湖小字第1110號 原 告 許凱閔 被 告 李宗賢 訴訟代理人 王炫允 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年10月7日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣1萬530元，及自民國113年5月21日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣650元，及自本判決 確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五利算之利息；餘由 原告負擔。 本判決得假執行。 　　理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記 同條第2項有關兩造爭執要點之判斷。 二、本院之判斷： 　㈠依兩造於警詢時之陳述及警卷相關證據，足認被告駕駛之車 輛確有碰撞前方之原告駕駛之自小客車(下稱系爭車輛)，被告就本件車禍事故有全部過失。 　㈡原告請求之損害賠償金額： 　　⒈系爭車輛修繕費用： 　　　⑴鈑金：新臺幣(下同)711元。 　　　⑵塗裝：4,076元。 　　　⑶零件：743元（系爭車輛出廠年份為西元2017年7月，原 告請求4,460元，經依平均法扣除折舊)。 　　　以上金額合計為5,530元（計算式：711＋4,076＋743＝5, 53 0）。 　　⒉代步車輛費用：原告原請求租車費用7,000元，並提出租車 結帳清單為據，惟其於本院言詞辯論時亦稱其代步車僅供上下班使用，其同意參考計程車費用標準，而減縮為請求5,000元等語，其此部分請求，應予准許。 　　⒊綜上，原告得請求被告賠償之金額為1萬530元（計算式：5 ,530＋5,000＝10,530） 三、從而，原告依侵權行為法律關係為主張，請求被告給付1萬5 30元，及自本件民事起訴狀繕本送達翌日即113年5月7日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧