清償電費

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度湖小字第1145號 原 告 台灣電力股份有限公司基隆區營業處 法定代理人 陳据湖 訴訟代理人 洪健順 被 告 廖添貴即廖永綏之繼承人 廖巧雲即廖永綏之繼承人 廖添福即廖永綏之繼承人 上列當事人間請求清償電費事件，經本院於民國113年10月28日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣17,754元，及自民國113年10月15日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計本判決確定日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記 同條第2項有關兩造爭執要點之判斷。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於新北市○○區○○路000號1樓之1，電號為00000 000000號用電，被告等人為被繼承人廖永餒之繼承人， 　　且上開房屋之實際使用及用電人，而被告等人積欠原告民國 112年5月份、7月份電費及結算電費共計17,754元，經原告催討均未獲清償，並提出台灣電力公司112年5月、7月繳費憑證、廖永餒除戶謄本、被告等三人戶籍謄本為證（見本院卷第11至23頁），被告未於言詞辯論庭期到場進行辯論，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，堪信原告之主張為真實，原告之主張，應予准許。 三、依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第 一審裁判費）如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧