給付服務費

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖小字第1177號 原 告 台灣新光保全股份有限公司 法定代理人 洪國超 訴訟代理人 黃建勳 上列原告與被告林棟樑間請求給付服務費事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正被告之現時住所或居所 。如逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原告之訴 ，特此裁定。 　　理　由 一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。 二、經查，本件原告起訴，雖於起訴狀上記載被告住址為「新北 市○○區○○○路000巷0號1樓」，惟被告之訴訟文書前經中華郵政2次以「汐止查無此地址」、「原址查無此人」退回，有送達證書在卷可憑（見本院卷第142、171頁），又本院依職權查詢原告臺北市○○區○○路0段00巷0號之戶籍地址，前亦經中華郵政以「管理室表示無此人」退回在案（件本院卷第139頁），足見被告目前並未居住在上開原告所陳報之居址或戶籍地址（原告得聲請閱卷，自行確認依卷證資料所顯示被告之現時住居所為何）。因原告起訴狀未載明被告現時住居所，茲命原告於本裁定送達後3日內加以補正，或敘明被告現有何民事訴訟法第149條第1項各款之事由，並依法聲請公示送達，如未補正，依首揭規定駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎