損害賠償

宣　示　判　決　筆　錄 原　　　告　黃玉慧　　住○○市○○區○○路0段000巷00號7 　　　　　　　　　　　　樓之2 被　　　告　鄭祥平　　住○○市○○區○○路0段000巷00號4 　　　　　　　　　　　　樓 上列當事人間113年度湖小字第1215號損害賠償事件，本院於中 華民國113年10月9日辯論終結，並於中華民國113年10月9日在本 院公開宣示判決。 出席職員如下： 法 官 蔡志宏 法院書記官 姜貴泰 通 譯 陳品妏 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事 實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書： 　　主　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 　　理由要領 一、有關原告主張公然侮辱部分，依原告自己所提的刑事判決( 本院112年度易字第308號判決) ，其事出有因，係因為原告先辱罵被告畜生，被告才有所回應，此部分應該按照社會常情，應該屬於日常生活面對各種突發情境之自然反應，應屬言論自由之範圍，無從構成不法侵害。 二、有關原告主張侵害隱私權的部分，參照前揭刑事判決、原告 今日庭呈之監視器調閱申請單，兩造曾有糾紛，有調取之必要，無從認定其不法性。 三、有關原告主張被告誣告部分，此亦為被告相關情事權益之行 使，亦無從認定其不法性。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　 　　　　　　 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 　 　　　　　　　　　　 　 書記官 姜貴泰 　 　　　　　　　　　　 　 法 官 蔡志宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 姜貴泰