損害賠償

宣　示　判　決　筆　錄 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度湖小字第1232號 原 告 張宇翔 被 告 唐曹即唐智超 被 告 藍允呈即藍宗偉 被 告 鄭伯偉（死亡） 被 告 盧翊存 現於法務部○○○○○○○執行中 上列當事人間113年度湖小字第1232號損害賠償事件，本院於中 華民國114年 1月20日言詞辯論終結，並於114年 1月20日在本院 公開宣示判決。 出席職員如下： 法 官 許凱翔 書 記 官 姜貴泰 通 譯 黃郁文 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不 另作判決書： 　　主　文 一、被告唐曹即唐智超應給付原告新臺幣66,000元。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本判決確定之翌日起至清償 　　日止，按週年利率5%計算之利息，由被告唐曹即唐智超負擔 　　。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、原告雖主張被告藍允呈部分應負連帶賠償責任，並舉最高法 　　院67年度台上字第1737號判決先例為據，然該判決先例係指 　　不同行為人之行為不以意思聯絡為必要，原告所主張之民法 　　第185 條本質上仍為共同侵權行為，各行為人間仍至少應具 　　備同法第184 條之主觀構成要件。本件被告藍允呈經刑事判 　　決認定不知情，原告復無舉證被告藍允呈有故意或過失，自 　　無從僅因被告藍允呈有相關客觀行為令負連帶責任。至被告 　　盧翊存部分，雖涉另案刑事責任，然與本案無關，此亦據原 　　告自承在卷，自不得以被告盧翊存另涉何等刑事責任推認與 　　本件原告主張被告唐曹等人之證券詐欺侵權行為有何關聯。 二、故原告對被告藍允呈、盧翊存請求連帶賠償部分應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　 20　　日 　　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭 　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎 　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔 上列筆錄正本業經核對與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　 20　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎