侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事小額判決 113年度湖小字第1241號 原 告 陳言即陳凱得 被 告 陳武村 訴訟代理人 黃泓鈞 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年11月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣1,040元，及自民國113年6月25日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，應由被告負擔新臺幣100元，並加計自 本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 ；餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記 同條第2項有關兩造爭執要點之判斷。 二、原告得請求被告賠償之金額： 　㈠原告主張其所有ENB-6056號機車（下稱系爭機車），因被告 倒車不慎而碰撞受損（下稱系爭事故），修繕費用計新臺幣（下同）1萬4,197元，業據提出維修報價單為憑。被告則抗辯原告並未具體特定系爭機車修繕費用等語。 　㈡原告於本院言詞辯論時亦稱系爭車輛尚未維修，因外觀上之 損害沒有一定要維修的必要等情(見本院卷第71頁)，是以就本件而言，原告既稱僅係外觀上之損害且未實際維修，故應以目前卷證所得證明之實際損害為依據，始屬適當。經核閱卷附事故調查報告資料，由系爭機車車損照片觀之，因系爭事故受損部位應僅為左側車身，再核對系爭報價單，其中左側下護蓋、左側車體護蓋組等零件費用為2,600元(計算式：1,400＋1,200＝2,600)，修繕工資應為390元(計算式：65＋325＝360)，其餘部分之報價項目，尚無其他證據證明係因系爭事故所造成，即非被告應負擔賠償責任之範圍。 　㈢按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣 除合理之折舊。查系爭機車於民國109年1月出廠，依平均法扣除折舊後，現值為650元。因此，原告所得請求之金額為1,040元（計算式：390+650=1,040元），逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 三、綜上，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償1,040元，及 自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年6月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，為有理由。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞　　　 本件為正本係照原本作成。　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧