侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度湖小字第1263號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 黃律皓 被 告 黃彬瑋 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民 國113年11月29日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣2,684元，及自民國113年10月31日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣380元，並加計本判決 確定日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記 同條第2項有關兩造爭執要點之判斷。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。 二、本院之判斷： 　㈠原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如民事起訴狀及所 附之文件資料為證，且經本院調閱臺北市政府警察局道路交通事故調查卷宗，核對屬實。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，堪認原告主張為真實。 　㈡本院准許原告承保之汽車維修費用請求之項目及金額（單位 ：新臺幣）如下： 　　⒈工資：3,150元。 　　⒉零件：684元（汽車出廠年份為西元2014年6月，原告請求6 ,836元，經依定率遞減法扣除折舊）。 　　以上金額合計為3,834元。 　㈢本件車禍事故發生之原因為被告貨車廂門未關閉良好影響行 車安全，而原告承保之訴外人張麗芳所有，由章嘉統駕駛之汽車，在劃有紅線路段停車，故兩造均有過失，過失比例原告為30％，被告為70％，原告得請求被告給付之金額為2,684元（計算式：3,834×70％＝2,684，小數點以下四捨五入），即如主文第1項所示。 三、依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第 一審裁判費）如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧