侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度湖小字第1306號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 黃律皓 被 告 王筱祥 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民 國113年12月9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣4,277元，及自民國113年7月30日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣400元，及自本判決確 定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五利算之利息；餘由原 告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記 下列第2項之理由要領。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。 二、本院之判斷： 　㈠原告承保訴外人陳淑玲（下逕稱其名）所有之車號000-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛）之汽車損失保險，系爭車輛於民國111年7月23日由訴外人林書緯駕駛於臺北市○○區○○路○段000巷00弄00號，遭被告所駕駛之車號000-0000號租賃車撞擊，致系爭車輛受有損害而生事故（下稱系爭事故），而系爭事故之肇事原因為被告會車時未保持行車按全間隔，有臺北市政府警察局道路交通事故調查卷宗及初判表可稽（見本院卷第25至37頁），足認被告於系爭事故有過失，原告已依保險契約給付保險金予陳淑玲，故依法代位向被告求償系爭事故之系爭車輛修理費用。 　㈡原告得請求賠償之金額（單位：新臺幣）： 　　⒈工資：依兩造於警詢時之相關陳述，系爭車輛受損位置僅 位於左後視鏡，關於鈑噴作業-門內飾板/左前-修理/拆裝費用1,200元、長途旅行安全檢查300元需剔除，剩餘工資合計3,154元。 　　⒉零件：1,123元（系爭車輛出廠年份為西元2016年8月，原 告請求6,741元，經依定率遞減法扣除折舊)。 　　以上金額合計為4,277元。 三、從而，原告依侵權行為、保險代位法律關係為主張，請求被 告給付4,277元，及自本件民事起訴狀繕本送達翌日即113年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　 中華民國113年12月16日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧