侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度湖小字第1499號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 嚴偲予 陳賢清 上列原告與被告PANKAJ間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為起訴必備程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式之情形，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。 二、經查，原告以PANKAJ為被告請求本件損害賠償，然起訴狀未 載明被告之年籍資料、住居所，致起訴不合程式，依前揭說明，於法尚有未合。經本院於民國113年11月15日裁定命原告於3日內補正被告之完整姓名及住居所，此項裁定已於113年11月27日送達原告，有上揭裁定、送達證書、收文資料查詢清單、案件統計資料附卷可稽（本院卷第67至69、73至75頁）。原告逾期迄均未補正，是其訴難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　28 　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　28 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎