給付電信費

宣　示　判　決　筆　錄 原　　　告　寰辰資產管理股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段000號7樓 法定代理人　劉文正　　住○○市○○區○○○路0段000號7樓 　　　　　　　　　　　送達代收人　吳子炫 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號7樓 訴訟代理人　楊景鈞　　住○○市○○區○○○路0段000號7樓 訴訟代理人　張靖淳　　住○○市○○區○○○路0段000號7樓 被　　　告　黃林火　　住○○市○○區○○路0段000號 上列當事人間113年度湖小字第514號給付電信費事件，本院於中 華民國113年11月27日辯論終結，並於中華民國113年11月27日在 本院公開宣示判決。 出席職員如下： 法 官 蔡志宏 法院書記官 姜貴泰 通 譯 陳品妏 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣36,058元，及自民國111年9月20日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元應由被告給付原告，及自本判決確 定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、本判決可以假執行。 　　理由要旨 一、被告有抗辯說系爭門號是由他的小孩黃威傑辦的，雖然有委 託他去辦，但是原告都沒有來問他是否同意，容許委託他人代辦程序有瑕疵，但根據原告提出來當時被告委託黃威傑代辦的資料中顯示，黃威傑有提出蓋有被告印章代辦委託書，其上也有載明各項服務申請如有虛偽不實，委託人及受託人願負法律責任，原告有沒有再向被告本人確認，這應該只是風險控管的措施而已，不影響被告應該要承擔的契約責任。 二、被告不應該一方面同意自己的小孩用被告的名義申辦手機， 另一方面又要原告協助管控不讓被告的小孩用被告的名義申辦手機。既然被告已經同意黃威傑使用他的名義申辦手機，就應該要承擔法律上的契約責任。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　 　　　　　　 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 　 　　　　　　　　　　 　 書記官 姜貴泰 　 　　　　　　　　　　 　 法 官 蔡志宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 姜貴泰