返還信用卡消費款

臺灣士林地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度湖小字第818號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 邱偉峰 林家楷 賴文智 被 告 陶義君 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國113年1 0月28日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣94,524元，及其中新臺幣89,516元自民國 113年6月2日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 訴訟費用應由被告給付原告新臺幣1,000元，及自本判決確定翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣94,524元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　理由要領 一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及 理由要領。 二、被告雖辯稱：今年6月初有向法院聲請更生等語，惟按消費 者債務清理條例第28條規定：對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。本件被告尚未經法院裁定開始更生程序，此經本院於言詞辯論終結日當庭查詢消債破產事件公告無訛（見本院卷第81、83頁），是原告仍得執其對被告之債權行使權利。從而，被告抗辯為無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎