給付報酬

日期

2025-02-11

案號

NHEV-113-湖小-836-20250211-2

字號

湖小

法院

內湖簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣士林地方法院民事裁定                   113年度湖小字第836號 上 訴 人 即 被 告 瑞弗斯國際有限公司 法定代理人 黃以安 上列上訴人與被上訴人藝群印刷品有限公司間請求給付報酬事件 ,上訴人對於本院民國113年12月27日第一審判決提起上訴,本 院裁定如下:   主 文 上訴人應於本裁定送達後3日內,具狀補正: 一、補繳上訴費用新臺幣2,250元。 二、到院補正上訴人瑞弗斯國際有限公司用印,或提出有上訴人 瑞弗斯國際有限公司用印之上訴狀(並應附繕本一份)。 如其中任1項逾期未補正,即駁回上訴,特此裁定。   理 由 一、按提起第二審上訴,應依訴訟標的價額繳納裁判費,民事訴 訟法第77條之16定有明文。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者,應由他人代書姓名,記明其事由並簽名;書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第117條、第121條第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第442條第2項前段規定,亦有明文。 二、上訴人對於本院民國113年12月27日判決不服,提起上訴。 本件上訴人提起上訴,狀末僅記載「上訴人黃以安」,核非瑞弗斯國際有限公司,難以確定黃以安是否係以公司法定代理人身分提起上訴,或單純以自己(自然人)名義上訴。因本件無法確定公司是否有上訴真意,核與前開應備程式不合,應予補正。另本件上訴標的金額為新臺幣(下同)8,500元,應徵第二審裁判費2,250元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項前段規定,命上訴人於收受本裁定送達後3日內,補正如主文所示之事項,如其中任1項逾期未補正,即駁回上訴。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  11  日          內湖簡易庭 法 官 許凱翔 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中  華  民  國  114  年  2   月  11  日                書記官 許慈翎

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.