給付承攬報酬等

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度湖建簡字第6號 反訴 原告 即 被 告 周曉文 上列反訴原告與反訴被告美藝室內裝修工程有限公司間請求給付 承攬報酬等事件，本院裁定如下： 　　主　文 反訴原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正：具體明確之應受 判決事項之聲明（即訴之聲明）。如逾期未補正，即依民事訴訟 法第249條規定，駁回反訴原告之訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。 二、經查，反訴原告提起本件反訴訴訟，訴之聲明第3項僅稱「 考量裝修公司施工品質不良，反訴被告應提撥合約總價的5%作為保固保證金，以實支實付的方式支付保固期間所發生的裝修缺失問題」（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲明），實無從確定本件反訴原告起訴請求反訴被告所應給付之內容、範圍，依前揭說明，於法尚有未合。另反訴原告起訴未據繳納裁判費，應依前開補正後訴之聲明之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命反訴原告於本裁定送達後3日內，補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即駁回反訴原告之訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　 內湖簡易庭 法 官 許凱翔 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許慈翎