侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖簡字第1278號 原 告 江千越 被 告 施智翔 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年10月21日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 　　主　文 原判決之正本及原本應更正如附表所示。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。是更正判決，不問何時，即在上訴中或確定後，均得依聲請或依職權為之，且不因當事人執為上訴理由予以指摘而受有限制（最高法院77年度台抗字第82號裁定意旨參照）。 二、查本件原告起訴狀所載之總請求金額為新臺幣(下同)48萬元 ，而關於本院於民國113年10月7日之言詞筆錄中，原告雖稱「購買營養品收據2,855元」，惟其於卷內所提收據確為28,555元，起訴狀就此部分金額亦載28,555元，故此部分之筆錄應屬誤寫之顯然錯誤，亦影響其他如附表所示金額之計算。依上開說明，本院前開之判決原本及正本既有如主文所示之顯然錯誤，即應予更正。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧 附表： 編號 應更正處 原記載 更正後記載 1 判決書主文第1項 被告應給付原告新臺幣124,088元 被告應給付原告新臺幣136,938元 2 判決書第2頁第20行 所需之流質食品及營養品共計2,855元 所需之流質食品及營養品共計28,555元 3 判決書第2頁第29行至第3頁第2行 原告因系爭事故所受損害之金額應為428,176元(計算式：121,780〈醫療費用〉＋108,000〈不能工作之損失〉＋92,193〈看護費用〉＋3,348〈機車維修費用〉＋2,855〈醫用費用〉＋100,000〈精神慰撫金〉＝428,176)。 原告因系爭事故所受損害之金額應為453,876元(計算式：121,780〈醫療費用〉＋108,000〈不能工作之損失〉＋92,193〈看護費用〉＋3,348〈機車維修費用〉＋28,555〈醫用費用〉＋100,000〈精神慰撫金〉＝453,876)。 4 判決書第3頁第3、4行 依過失比例計算，原告請求被告賠償214,088元(428,176×50％＝214,088)，為有理由，逾此範圍之請求，不應准許。 依過失比例計算，原告請求被告賠償226,938元(453,876×50％＝226,938)，為有理由，逾此範圍之請求，不應准許。 5 判決書第3頁第7、8行 原告得請求124,088元(計算式：214,088－90,000＝124,088)。 原告得請求136,938元(計算式：226,938－90,000＝136,938)。 6 判決書第3頁第9、10行 請求被告給付124,088元 請求被告給付136,938元