返還信用卡消費款
日期
2025-01-20
案號
NHEV-113-湖簡-1404-20250120-1
字號
湖簡
法院
內湖簡易庭
AI 智能分析
摘要
宣 示 判 決 筆 錄 原 告 元大商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路0段00號1至10 樓及68號1樓、2樓、2樓之1、7樓、9 樓 法定代理人 張財育 住○○市○○區○○○路0段00號1至10 樓及68號1樓、2樓、2樓之1、7樓、9 樓 訴訟代理人 賴啓忠 住○○市○區○○路0段0號6樓 被 告 姚依憲 住○○市○○區○○路000巷00弄00號5 樓 居新北市○○區○○○路000號13樓( 出境) 當事人間113年度湖簡字第1404號返還信用卡消費款事件,本院 於中華民國114 年1 月20日辯論終結,並於中華民國114 年1 月 20日上午10時整在本院公開宣示判決。 出席職員如下: 法 官 徐文瑞 法院書記官 許慈翎 通 譯 郭素華 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官宣示判決,依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決 主文如下,事實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)230,701 元,及其中68,803 元,自民國113 年10月4 日起至清償日止,按年息15%計算 利息。 二、訴訟費用2,540 元由被告負擔,並加計本判決確定日起至清 償日止,按週年利率5%計算利息。 三、本判決第一項可以假執行。 事實及理由要領 一、原告之主張與其所提之證據相符,且被告經合法通知未到庭 依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認,且被告未提出書 狀及證據為答辯,原告主張事實堪以採信。原告之主張為有 理由。 二、爰判決如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 書記官 許慈翎 法 官 徐文瑞 本件為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決 送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 許慈翎