清償借款
日期
2024-12-17
案號
NHEV-113-湖簡-1499-20241217-1
字號
湖簡
法院
內湖簡易庭
AI 智能分析
摘要
宣 示 判 決 筆 錄 原 告 華南商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○路000號 法定代理人 黃俊智 住○○市○○區○○路000號 訴訟代理人 張士晏 住○○市○○區○○路0段000號 被 告 蔡帛原即杜聖恩即阿杜工程行之繼承人 住○○市○○區○○街00號 居臺北市○○區○○街00巷00弄00號7 樓 被 告 蔡承洋即杜聖恩即阿杜工程行之繼承人 住○○市○○區○○街00號 居臺北市○○區○○街00巷00弄00號7 樓 當事人間113年度湖簡字第1499號清償借款事件,本院於中華民 國113 年12月17日辯論終結,並於中華民國113 年12月17日下午 2 時30分在本院公開宣示判決。出席職員如下: 法 官 徐文瑞 法院書記官 邱明慧 通 譯 郭素華 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官宣示判決,依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決 主文如下,事實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書: 主 文 一、被告應於繼承被繼承人杜聖恩即阿杜工程行之遺產範圍內連 帶給付原告新臺幣(下同)新臺幣191,999 元,及附表所示 之利息、違約金。 二、訴訟費用2,100 元由被告於繼承被繼承人杜聖恩即阿杜工程 行之遺產範圍內連帶負擔,並加計本判決確定日起至清償日 止,按週年利率 5% 計算利息。 三、本判決第一項可以假執行。 事實及理由要領 一、原告之主張與其所提之證據相符,且被告未提出書狀及證據 為答辯,原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。 二、爰判決如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 書記官 邱明慧 法 官 徐文瑞 本件為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決 送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 邱明慧