損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度湖簡字第1509號 原 告 陳峯華 被 告 廖凱瑆 上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本 院刑事庭移送前來（111年度附民字第711號），本院於民國114 年1月8日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國111年3月15日起至 　　清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣3萬元為 　　原告預供擔保後，得免為假執行。 四、原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其刑事附帶民事起訴狀及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。 二、本院之判斷 　㈠被告侵權行為之認定： 　　查，被告於民國110年2月8日14時40分許，駕駛自用大貨車 （道路救援車），沿新北市汐止區大同路2段312巷往大同路2段方向欲左轉時，與原告騎乘之機車發生行車糾紛，竟在不特定人得共見共聞之道路旁，公然以「幹你娘」、「死番仔」等言語多次辱罵原告，而貶損原告之人格尊嚴與評價，被告所為已經本院刑事庭以111年度易字第381號刑事判決論以犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣（下同）3,000元確定在案 　　等情，有上開刑事判決暨卷證可參，堪以認定。被告上開行 為已不法侵害原告之名譽權，是原告依民法侵權行為規定，請求被告負賠償責任，即屬有據。 　㈡原告得請求賠償金額之認定： 　　按，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 　　、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項定有明文；又慰撫金之核給標準，應斟酌雙方身分、地位及經濟狀況及其他各種情形核定之。本院審酌事件緣 　　由、被告侵害行為情節態樣、客觀上可認原告精神痛苦程度 ，及兩造之年齡、教育程度、經濟狀況（有本院查詢兩造稅務財產所得資料可參）等一切情狀，認為原告請求精神慰 　　撫金20萬元，核屬過高，應酌減為3萬元，較屬適當。 三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官　施月燿 以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官