損害賠償（刑簡）

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度湖簡字第1570號 原 告 王貴香 被 告 簡必鈞 上列當事人間損害賠償（刑簡）事件，經本院於民國113年12月2 3日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣12,000元，及自民國113年6月20日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。 二、本院之判斷： 　㈠被告為新北市汐止區康寧街751巷「日月光社區」之住戶，其 因不滿友人停放在該社區地下室之車輛遭社區管理中心人員張貼「請勿占用他人車位」之貼紙，遂於民國112年9月1日下午撥打電話至該社區地下1樓之管理中心詢問，進而與接電話之原告發生口角，被告因而心生不滿，於同日16時前往社區均可進出見聞之管理中心與原告爭吵，並以「幹你娘」辱罵原告，足以貶損原告之人格及評價，有本院113年度審簡字第663號刑事簡易判決可稽（見本院卷第9至12頁）。是原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告為損害賠償，核屬有據。 　㈡經審酌兩造之身分、年齡、地位、經濟能力、家庭狀況、原 告遭被告為公然侮辱之情節及所受痛苦等一切情狀，認原告得請求之慰撫金以1萬2,000元為適當，逾此範圍之請求，即無理由。 　㈢又憲法法庭111年憲判字第2號判決主文第1項已諭知：「民法 第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更」。是本件原告聲明「於社區10個公佈欄張貼道歉啟事一個月公告周知」，即不應准許。 三、本件原告勝訴部分，依職權宣告假執行。而原告敗訴部分， 其假執行之聲請失所附麗，應予駁回之。 四、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送 前來，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧