確認本票債權不存在

宣　示　判　決　筆　錄 原　　　告　梁安杰　　住○○市○○區○○街00號5樓 被　　　告　楊勝富　　住○○市○區○○街00巷000弄00號 　　　　　　　　　　　居嘉義市○區○○路0段000號 上列當事人間113年度湖簡字第1614號確認本票債權不存在事件 ，本院於中華民國113年12月26日辯論終結，並於中華民國113年 12月26日在本院公開宣示判決。 出席職員如下： 法 官 蔡志宏 法院書記官 姜貴泰 通 譯 陳品妏 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不 另作判決書： 　　主　文 一、確認被告持有原告民國110年7月6日所簽發，票面金額新臺 幣530,000元，到期日為民國110年8月6日之本票債權於超過新臺幣480,000元部分不存在。 二、確認被告持有原告民國110年7月16日所簽發，票面金額新臺 幣275,000元，到期日為民國110年8月16日之本票債權不存在。 三、原告其餘之訴駁回。 四、訴訟費用新臺幣3,524元應由被告給付原告，及自本判決確 定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，其餘由原告負擔。 　　事實及理由要領 一、事實理由均引用原告民事起訴狀及今日言詞辯論筆錄。 二、本件兩造爭執的票據有兩張。其中：第一張面額新臺幣53萬 元部分，原告雖然主張是因為賭債原因，對方(據被告稱是勝哥)找被告來處理，被告因而代償該賭債而取得第一張本票。但被告否認知悉代償的債務為賭債，也否認自己就是勝哥，所以此部分應該根據被告所稱代償的範圍肯定其債權存在，超過部分不存在。 三、第二張本票部分是新臺幣275,000元，被告自陳是借錢給原 告而取得該張本票，但原告否認有收到借款，被告也提不出收據，根據合理的舉證責任分配，應該認為原告沒有收到借款，當然也不用承擔該張本票債權。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　 　　　　　　 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 　 　　　　　　　　　　 　 書記官 姜貴泰 　 　　　　　　　　　　 　 法 官 蔡志宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 姜貴泰