返還信用卡消費款

日期

2025-01-13

案號

NHEV-113-湖簡-1689-20250113-1

字號

湖簡

法院

內湖簡易庭

AI 智能分析

摘要

宣 示 判 決 筆 錄 原   告 台北富邦商業銀行股份有限公司            設臺北市○○區○○○路0段00號 法定代理人 郭倍廷  住○○市○○區○○○路0段00號            送達代收人 陳芝華            住○○市○○區○○○路0段00號7樓B             室 訴訟代理人 孫東丞  住○○市○○區○○○路0段00號7樓B             室 被   告 張琨隴  住○○市○○區○○街0號            居臺北市○○區○○路00巷00號3樓 當事人間113年度湖簡字第1689號返還信用卡消費款事件,本院 於中華民國114 年1 月13日辯論終結,並於中華民國114 年1 月 13日上午09時37分在本院公開宣示判決。出席職員如下: 法 官 徐文瑞 法院書記官 邱明慧 通 譯 郭素華 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官宣示判決,依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決 主文如下,事實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書:   主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)203,661 元,及其中( 一)   16,596元,自113 年10月9 日起至清償日止,按週年利率6.   25%計算利息。( 二) 139,597 元,自113 年10月9 日起至   清償日止,按週年利率13.5%計算利息。( 三) 38,462元,   自113 年10月9 日起至清償日止,按週年利率15%計算利息   。 二、訴訟費用2,210 元由被告負擔,並加計本判決確定日起至清   償日止,按週年利率5%計算利息。 三、本判決第一項可以假執行。   事實及理由要領 一、原告之主張與其所提之證據相符,且被告未提出書狀及證據   為答辯,原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。 二、爰判決如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  13  日          臺灣士林地方法院內湖簡易庭            書記官 邱明慧            法 官 徐文瑞 本件為正本係照原本作成。           如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決 送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  1   月  13  日           書記官 邱明慧

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.