損害賠償

宣　示　判　決　筆　錄 原　　　告　許政吉　　住○○市○○區○○路000號2樓 被　　　告　魏玉梅　　住○○市○○區○○路000巷00弄00號3 　　　　　　　　　　　　樓 上列當事人間113年度湖簡字第1732號損害賠償事件，本院於中 華民國113年12月26日辯論終結，並於中華民國113年12月26日在 本院公開宣示判決。 出席職員如下： 法 官 蔡志宏 法院書記官 姜貴泰 通 譯 陳品妏 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不 另作判決書： 　　主　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由要領 一、事實理由均引用原告民事起訴狀及今日言詞辯論筆錄。 二、原告主張遭到詐騙集團詐騙，而將訴訟標的金額匯到被告帳 戶，但被告已抗辯該帳戶已經借給弟弟魏玉清使用，而魏玉清也是遭到詐騙，才將匯到帳戶的錢又轉出去，並提出臺灣士林地方檢察署113年偵字第18606號不起訴處分書為憑，所以自己並沒有受有任何利益。 三、被告的抗辯既提出不起訴處分書為憑，而且將帳戶借給至親 使用，也可以認為是人之常情，難以認為對於詐騙原告犯罪集團有任何故意過失的參與，且將帳戶借給至親使用後，其內的款項也難認為是在法律上受有利益，原告的請求無法支持，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　 　　　　　　 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 　 　　　　　　　　　　 　 書記官 姜貴泰 　 　　　　　　　　　　 　 法 官 蔡志宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 姜貴泰