確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度湖簡字第1750號 原 告 王俊良 被 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 不詳 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按當事人有法定代理人者，當事人書狀應記載法定代理人姓 名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第2款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。 二、經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明僅稱「請求確認被告所 持有如附表所示之本票債權對原告不存在」（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲明），未表明所欲確認之標的為何（附表實際上為空白內容），且原告於事實及理由欄僅載明：民國112年3月21日簽發之本票，並未簽這張本票等語，無從與其他本票互相區別，實無從確定本件原告起訴請求確認之內容、範圍，亦未依民事訴訟法第244條第1項第1款載明被告之法定代理人姓名、住所或居所，並按其聲明依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費，依前揭說明，於法尚有未合。經本院於113年11月21日裁定命原告於3日內補正具體明確之應受判決事項之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費，及被告之法定代理人姓名、住所或居所，此項裁定已於113年12月2日送達原告，有上揭裁定、送達證書、繳費狀況查詢清單、收費答詢表、案件統計資料、收文資料查詢清單附卷可稽（見本院卷第11至21頁）。原告逾期迄均未補正，是其訴難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎