確認本票債權不存在等

宣　示　判　決　筆　錄 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度湖簡字第1790號 原 告 林喻涵即林家萱 訴訟代理人 吳炳輝律師 被 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 訴訟代理人 高翊涵 訴訟代理人 張靖淳 上列當事人間113 年度湖簡字第1790號確認本票債權不存在等事 件，本院於中華民國114 年3 月5 日言詞辯論終結，並於114 年 3 月5日在本院公開宣示判決。 出席職員如下： 法 官 許凱翔 書 記 官 許慈翎 通 譯 黃郁文 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不 另作判決書： 　　主　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由要領 一、本件事實要領引用兩造書狀及言詞辯論筆錄。一造辯論判決 　　之說明引用言詞辯論筆錄。 二、經本院當庭勘驗被告所提對保錄影，手持原告名義身分證之 　　女子（本院卷第49頁）除於鏡頭前手持如本院卷第39頁之本 　　票與本院卷第41頁之債權讓與同意書外，就兩造間法律關係 　　金額、期數之陳述復與系爭本票所載大致相符，堪認系爭本 　　票確係原告親簽。從而，原告雖否認系爭本票真正性，然與 　　調查證據之結果不符，依法應予駁回。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭 　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎 　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔 上列筆錄正本業經核對與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎