清償債務

宣　示　判　決　筆　錄 原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號 法定代理人　黃俊智　　住○○市○○區○○路000號 訴訟代理人　熊俊皓　　住○○市○○區○○路000號 被　　　告　駿奕捷客數位行銷有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　1樓 　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段00號2樓 兼法定代理　鍾駿宥　　住○○市○○區○○街000號2樓 人　　　　　　　　　　　 被　　　告　鍾駿宥　　住○○市○○區○○街000號2樓 被　　　告　李盈潔　　住○○市○○區○○街000號2樓 當事人間113年度湖簡字第1829號清償債務事件，本院於中華民 國114 年2 月3 日辯論終結，並於中華民國114 年2 月3 日上午 9時40分在本院公開宣示判決。出席職員如下： 法 官 徐文瑞 法院書記官 姜貴泰 通 譯 郭素華 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決 主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書： 　　主　文 一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）369,810 元，及如附表 　　所示之利息及違約金。 二、訴訟費用3,970 元由被告連帶負擔，並加計本判決確定日起 　　至清償日止，按週年利率5%計算利息。 三、本判決第一項可以假執行。 　　事實及理由要領 一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭 　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且未提出書狀及 　　證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由 　　。 二、爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　3　　日 　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭 　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰 　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞 本件為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰