侵權行為損害賠償（交通事件）

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度湖簡字第4號 原 告 黃憲福 訴訟代理人 黃美香 被 告 許瑋皓 上列當事人間侵權行為損害賠償（交通事件）事件，經本院於民 國113年10月9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣36,141元，及自民國112年8月1日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。 二、本院之判斷： 　㈠本件車禍事故（下稱系爭事故）係因被告明知其未領有駕駛 執照，仍執意駕車上路，復疏未注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施即貿然行車，嗣果因肇事致原告受有傷害，而原告未靠邊行走於道路，兩造均有過失，此有新北市政府警察局道路交通相關調查資料及本院112年度審交簡字第247號刑事判決書為憑，被告就系爭事故應負過失責任。 　㈡原告請求賠償費用項目： 　　⒈醫療費用：原告提出民國111年2月9日汐止國泰綜合醫院診 斷證明書之病症為兩側性踝部挫傷，與原告另外至秀峰中醫診所診斷左側小腿挫傷、右側踝部挫傷，兩者相同，是以，原告至秀峰中醫診所之醫療費用，應認有系爭事故有因果關係，而可請求，此部分醫療單據共計1,630元，逾此範圍之請求，不應准許。 　　⒉不能工作之損失：綜觀原告提出之汐止國泰綜合醫院及秀 峰中醫診所診斷證明書醫囑均無表示原告因系爭事故需要休養，僅需門診持續追蹤治療，是原告請求不能工作之損失，洵屬無據，不應准許。 　　⒊精神慰撫金：本院審酌本件侵權行為過程、被告不法侵害 原告之情節、原告因被告之侵權行為所受傷害及精神上痛苦程度，認原告請求精神慰撫金32萬元，當屬過高，應以5萬元為適當，逾此金額之請求，要難准許。 　　⒋綜上，原告得請求之金額為51,630元（計算式：1,630＋50, 000＝51,630）。 三、本件系爭事故兩造均有過失，兩造過失比例應為30%、70%。 依過失比例計算，原告請求被告賠償36,141元（計算式：51,630×70％＝36,141），為有理由，逾此範圍之請求，不應准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係為主張，請求被告給付 36,141元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即112年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，逾上開範圍之請求，則無理由，應予駁回。本件係適用簡易訴訟程序，所為原告勝訴之部分應依職權宣告得假執行。 五、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送 前來，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧