確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖簡字第411號 原 告 伍明村 被 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 訴訟代理人 張靖淳 上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告聲請移轉管轄，本 院裁定如下： 　　主　文 移轉管轄之聲請駁回。 　　理　由 一、按，對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其 主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。民事訴訟法第2條第2項、第13條分別定有明文。次按，訴訟之全部或一部 　　，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於 其管轄法院。同法第28條第1項規定甚明。是以，得以裁定 　　移轉管轄者，須法院無管轄權時，始得為之。 二、本件原告主張其並未於民國111年8月25日簽發本票給被告， 被告聲請本院以113年度司票字第2569號裁定准許強制執行之本票（即其名義於111年8月25日簽發、面額新臺幣15萬元 　　、112年11月26日到期，下稱系爭本票）係偽造、變造，為 無效票，故對被告提起確認本票債權不存在之訴。經核，本件被告公司之主營業所係位於臺北市內湖區，有商工登記公示資料可參。而系爭本票記載之付款地，即為被告公司所在地臺北市○○區○○路000號10樓，亦有上開本票裁定事件卷附之本票影本為憑。則依前揭民事訴訟法之規定，本院為 　　有管轄權之法院，即不得移轉管轄。從而，原告聲請將本件 　　移送由臺灣高雄地方法院管轄，無從准許，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官 施月燿 以上正本係照原本作成。 本件不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡