停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖聲字第1號 聲 請 人 張建芬 相 對 人 連怡婷 上列當事人間債務人異議之訴事件（113年度湖司簡調字第1029 號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人以新臺幣14萬元為相對人供擔保後，本院民事執行處113 年度司執字第42071號強制執行事件，於本院113年度湖司簡調字 第1029號（包含其後改分事件）債務人異議之訴事件裁判確定或 終結前，應暫予停止。 　　理　由 一、按強制執行程序開始後，有提起異議之訴時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第18條規定即明。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。而債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定訴訟標的價額時，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。 二、本件相對人執臺灣宜蘭地方法院113年度司票字第95號確定 裁定為執行名義（下稱系爭執行名義）聲請對聲請人之財產為強制執行，經本院民事執行處以以113年度司執字第42071號清償票款強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），聲請人並已就系爭執行事件依法提起債務人異議之訴（案列本院113年度湖司簡調字第1029號，下稱系爭訴訟）等情，業經本院調取系爭執行事件及系爭訴訟事件卷宗查核屬實。本院審酌系爭訴訟，形式上並非顯無理由，且若系爭執行事件程序繼續執行，勢難回復原狀，是聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，依上開規定，自應准許。 三、而法院依首揭規定，定相當並確實之擔保，為停止強制執行 之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，是法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行不當可能遭受之損害，並以為衡量之標準。查相對人因停止系爭執行事件之強制執行程序所可能受之損害，在通常情形下，最多應為相對人執系爭執行名義執行所得受償之金額，依法定利率計算之利息損失。系爭執行事件相對人請求聲請人給付其新臺幣（下同）50萬元及自民國113年2月5日至清償日止，按年息百分之6計算之利息（見系爭執行事件卷第1頁），依民事訴訟法第77條之2第2項反面解釋併算起訴前已確定之價額後為52萬4,361元（計算式詳如附表）。茲參酌各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一、二審審判案件之辦案期限依序為2月、2年6月（本件訴訟標的價額未逾150萬元，屬不得上訴第三審之事件），推估系爭執行事件停止執行之期間約為4年6月，則經計算，相對人因延宕受償所可能遭受之損害額，應約為11萬7,981元（計算式：52萬4,361元×54/12×5％，元以下四捨五入）。另考量如有其他原因致訴訟延滯及其他一切情事，應酌予提高為14萬元為相當。是本院認應許聲請人以14萬元供擔保後，停止系爭執行事件，爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文第1項所示。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事庭審判長法　官　蔡志宏 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施月燿 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎 附表（單位：新臺幣）： 本金 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 50萬元 1 利息 50萬元 113年2月5日 113年11月15日 (285/366) 6% 2萬3,360.66元 2 程序費用 1,000元 1,000元 合計（元以下四捨五入） 52萬4,361元