停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度湖聲字第3號 聲 請 人 林芳璟 代 理 人 李進成律師 相 對 人 黃思凱 上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人以新臺幣2,500,000元為相對人供擔保後，本院113年度司 執字第10189號清償票款事件之強制執行程序，於本院113年度湖 簡字第1831號（包含其後改分事件）確認本票債權不存在等事件 判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。 　　理　由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於非訟事件法第195條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有明文。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。 二、本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴（本院 113年度湖簡字第1831號）為理由，聲請裁定停止本院113年度司執字第10189號清償票款事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院調取系爭執行事件卷宗及113年度湖簡字第1831號卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。 三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。本院審酌相對人聲請強制執行，其請求之債權總額為新臺幣（下同）9,475,507元（計算式詳如附表，元以下四捨五入），是相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息損失。復參酌聲請人所提起本案訴訟，訴訟標的價額逾150萬元，係民事訴訟法第427條第2項第6款得上訴於第3審之簡易訴訟事件，依各級法院辦案期限實施要點之規定，預估上開訴訟審理期間為5年2個月（簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為1年2月、2年6月、1年6月），是相對人可能所受損害為2,447,839元（計算式：9,475,507元×62/12×5%＝2,447,839），另考量尚有上訴、送達等期間之延滯損失，茲酌定本件停止執行之擔保金額為2,500,000元。 四、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事庭　審判長法　官　蔡志宏 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施月耀 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 許慈翎 附表： 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額800萬元) 1 利息 800萬元 110年11月30日 113年12月26日 (3+27/365) 6% 147萬5,506.85元 小計 147萬5,506.85元 合計 947萬5,507元