返還借款

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖小字第382號 原 告 陽裕群 被 告 紀博薰 上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　事實及理由 一、按，訴訟，由被告住所地之法院管轄。又，被告在中華民國 現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。民事訴訟法第1條第1項前段、第2項分別定有明文。次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。同法第28條第1項 　　亦定有明文。 二、本件依原告起訴狀所載被告之性別、出生年月日查詢戶政系 統，被告之戶籍係設於臺北○○○○○○○○○，而原告起訴狀所載臺北市內湖區地址，經臺北市政府警察局內湖分局查訪，被告並未居住於該址，亦未領取本院所寄送之調解通知書，有該分局之回函可參。是以，被告目前之住、居所不明，依前揭規定，應以其在我國最後之住所，視為其住所。經核，被告遷籍至上開中正區戶政事務所前，原住所係位於臺北市○○區○○○路○段000號4樓之1，有本院查詢之戶政遷徙紀錄可佐，自應以此最後之住所，視為其住所。準此 　　，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。爰依職權將本件移送於 該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡