侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖小字第84號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 施藝嫻 被 告 李峻賢 上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　事實及理由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。 二、原告依侵權行為請求被告為損害賠償，惟查被告戶籍地位於 臺北市中山區，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽， 　　警卷相關資料所留存被告住所亦為其戶籍地，故認應認上開 戶籍址為被告之住所；又本件車禍發生地在臺北市○○區○○○路0段00號。是本件被告住所地及侵權行為發生地均為臺灣臺北地方法院轄區，應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告於起訴狀所載被告住所「臺北市○○區○○○路0段00號」，經查係萊爾富內湖中時店，有查詢資料可參(見本院卷第23頁)，且該址亦未曾出現於卷內其他資料，顯係原告誤繕被告住址，併此敘明。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 本件為正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　姜貴泰