停止執行

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 114年度湖簡聲字第16號 聲 請 人 楊義江 代 理 人 謝天仁律師 相 對 人 楊濟榮 上列當事人間債務人異議之訴等事件，聲請人聲請停止執行，本 院裁定如下： 　　主　文 聲請人以新臺幣405萬5,000元或同額等值之台灣中小企業銀行復 興分行無記名可轉讓定期存單為相對人供擔保後，本院113年度 司執字第36343號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本 院114年度湖簡字第440號債務人異議之訴等事件調解或和解成立 、判決確定或撤回起訴前應暫予停止。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 　　。強制執行法第18條第2項定有明文。 二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議及確認本票債權不 存在之訴事件（即本院114年度湖簡字第440號，下稱系爭本案）為由，聲請裁定停止本院113年度司執字第36343號清償票款執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本 　　院調卷審究後，認為聲請人之聲請，尚無不合，應予准許。 三、又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔 保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗 　　字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。經核， 　　系爭執行事件相對人聲請執行請求之債權為新臺幣（下同） 　　1,500萬元及自民國108年5月18日起至清償日止，按週年利 率6%計算之利息，算至本裁定之日止，債權本息合計2,025萬6,986元，其因停止執行可能遭受之損害，應為停止期間債權延宕受償之利息損失。本院審酌系爭本案之訴訟標的價額應為2,024萬9,589元（以相對人上開請求執行之債權，算至系爭本案起訴前一日即114年3月17日止之本息總額計算 　　之），應適用通常程序，參酌各級法院辦案期限實施要點規 定，民事通常程序三審審判期限合計為6年，並考量系爭本案之繁雜度等情，以4年推估停止期間。經計算結果，相對人於停止期間可能遭受之損害金額約為405萬1,397元〔計算式：20,256,986×5%×4=4,051,397，小數點以下四捨五入〕 　　。並考量其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能以及受 償風險等一切情事，酌定本件應供擔保金額為405萬5,000元 　　。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡