給付票款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 114年度湖簡字第191號 原 告 台新大安租賃股份有限公司 法定代理人 張南星 訴訟代理人 蔡佩娟 被 告 劉奕鋐 李昌鴻 劉蔓淳 蔡妤妏 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年3月17日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣130萬6,281元，及自民國113年2月11 日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣1萬9,167元由被告負擔，並自本判決確定翌日起 至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。 　　　　事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領。被告劉奕鋐、李昌鴻、劉蔓淳（以下均逕稱其名）經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張：伊持有如附表所示之本票（下稱系爭本票），被 告尚積欠本金新臺幣（下同）1,306,281元及利息借款債務未清償，爰依票據法律關係提起本件訴訟。 三、被告蔡妤妏則以：系爭本票為我所簽立，係因男友買車借款 ，當時有拿男友媽媽不動產抵押，希望男友媽媽出面解決，另因疾病之故，工作不穩定欠缺還款能力等語，資為抗辯。 四、經查：原告主張上開事實，有如附表所示之本票及攤銷表為 證（見本院卷第13至17頁），經核相符，而劉奕鋐、李昌鴻、劉蔓淳經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認；蔡妤妏則對於上開事實不爭執，堪信原告之主張屬實，是原告依票款給付之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依職權確定訴訟費用額（第一審裁判費）如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉 附表 本票 發票人 發票日 （民國） 到期日（民國） 金額 新臺幣） 付款地 劉奕鋐 李昌鴻 劉蔓淳 蔡妤妏 112年7月24日 113年2月11日 139萬元 臺北市○○○區○○○路0段000號1樓