確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度湖補字第223號 原 告 林羿銘 上列原告與被告和潤企業股份有限公司間確認本票債權不存在事 件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正： 一、具體明確之應受判決事項之聲明（即訴之聲明）與原因事實 。 二、原告應依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額 補繳裁判費。 如前開第1項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原 告之訴，特此裁定。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均適用之，同法第436條第2項規定參照。 二、經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明僅稱「二、聲請調查確 認本票實際未付金額。三、確認被告處分標的物所獲金額。（即分期車輛BLN-1126處分後所得）」（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲明，訴之聲明第1項有關停止執行之聲請另由本院以114年度湖簡聲字第15號裁定在案），未表明所欲確認之標的即「所獲金額」為何，以及所欲確認該金額債權存在或不存在，無法認為原告已依首開規定表明訴之聲明。又查，原告僅稱被告持有本票1紙向本院聲請裁定後經本院准予上開本票得為強制執行，未進一步表明上開被告已獲本票裁定之事實，與原告提起本件確認本票債權不存在訴訟間之原因為何，應認原告就本件起訴原因事實之表明程度未完足。另原告起訴未據繳納裁判費，應依前開補正後訴之聲明之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費。 三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁 定送達後5日內，補正如主文所示之事項，如主文第1項之訴之聲明、原因事實部分逾期未補正或補正未完足，即駁回原告之訴。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎