妨害秘密罪

臺灣南投地方法院刑事判決 112年度軍易字第2號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 曾建澂 上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 837號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告曾建澂基於妨害秘密之犯意，分別為下 列行為： (一)被告於民國111年12月17日2時30分許，在南投縣○○鄉○○路00 ○00號覓境露營區內之盥洗室，持其所有廠牌蘋果型號Iphone 11之黑色行動電話（下稱本案手機），以本案手機中錄影功能，拍攝告訴人鄧羽絜在盥洗室洗澡之過程，而無故以錄影竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位。故認被告涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌等語。 (二)被告被告於111年12月18日1時30分許，在上開覓境露營區內 之盥洗室，持本案手機並以手機中之錄影功能，拍攝告訴人在盥洗室洗澡之過程，而無故以錄影竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位。故認被告涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。查本件被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位共二罪，依同法第319條規定須告訴乃論。又告訴人與被告調解成立，告訴人於113年6月21日具狀撤回上開對被告妨害秘密共二罪之告訴，有本院113年度司刑移調字第8號調解成立筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑。是本件妨害秘密之告訴，業經告訴人撤回。揆諸前開說明，本院爰不經言詞辯論，就本件逕為諭知不受理之判決。 據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　楊國煜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受本判決20內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳瓊英