過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決 113年度交易字第231號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 吳旻政 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 165號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告吳旻政於民國112年12月15日14時3分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿南投縣南投市（下同）南崗三路由南往北方向行駛，本應注意變換車道時，應顯示欲變換車道方向之燈光，且變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟仍未注意及此，貿然右偏變換車道，適有柯宗憲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南崗三路外側車道行駛而來，因而煞閃不及，撞及吳旻政所駕駛之自用小客車，致人車倒地，受有肢體多處鈍挫傷之傷害；因認被告吳旻政涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。因告訴人已於本院審理中即113年10月29日具狀撤回告訴，此有準備程序筆錄、撤回告訴聲請狀等件（見院卷第37-41頁）附卷為證，依上開說明意旨，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官　劉彥宏 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉 綺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日