過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決 113年度交易字第258號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 沈睿勳 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 380號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告沈睿勳於民國113年2月19日6時11分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿南投縣仁愛鄉昆陽停車場由東往西方向行駛，行經與仁愛鄉台14甲線29公里300公尺處路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，雖無照明，但天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情，尚無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉。適沈宇恩騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿台14甲線由南往北方向行駛至該處，本應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情況，亦無不能注意之情事，卻疏未注意及此，貿然直行，2車閃避不及，發生碰撞（下稱本件事故），致沈宇恩人車倒地，並受有右側小腿挫擦傷、左側手指挫傷之傷害；因認被告沈睿勳涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。因告訴人已於本院審理中即113年11月12日具狀撤回告訴，此有本院準備程序筆錄、撤回告訴聲請狀（見院卷第25-29頁）附卷為證，依上開說明意旨，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉彥宏 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉　綺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日