過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決 113年度交簡上字第38號 公 訴 人 即 上訴人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 簡若芳 上列上訴人因過失傷害案件，不服本院中華民國113年7月10日11 3年度投交簡字第268號第一審刑事簡易判決（起訴案號：113年 度偵字第1266號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如 下： 　　主　文 上訴駁回。 簡若芳緩刑2年。 　　理　由 一、本院審理範圍： 　㈠上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事 訴訟法第348條第3項定有明文。又上開規定，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴亦準用之。 　㈡上訴人即檢察官明示僅就原判決刑之部分提起上訴（簡上卷 第46頁），是原判決其他部分均不在本院審理範圍。 二、檢察官上訴意旨略以：被告未與告訴人白玉奚達成和解、告 訴人之傷勢非輕，原審判決過輕，請撤銷原判決、改判更重之刑等語。 三、上訴駁回及宣告緩刑之理由： 　㈠原審判決認被告駕駛車輛上路，未能遵守道路交通安全規則 ，駕駛態度有所輕忽，而肇致本件交通事故，告訴人因而受有如附件起訴書所載之傷勢，所為實屬不該。並考量被告犯後坦承犯行，惟調解不成立，尚未賠償告訴人所受損害；復斟酌被告之過失程度、所生危害；兼衡告訴人所受傷勢程度，暨被告無前科之素行，其自述高商畢業之智識程度，家境小康，無業之家庭生活經濟狀況等一切量刑事項，量處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，認事用法核無違誤，量刑亦妥適，且被告已於第二審程序與告訴人成立調解，原審並無量刑過輕之情，是本件上訴無理由，應予駁回。 　㈡被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽，其品行良好，犯後亦有悔意，且犯後與告訴人調解成立，並已賠償告訴人完畢，有調解成立筆錄、告訴人之存摺封面影本、郵政跨行匯款申請書、保險理賠列印資料在卷可證（簡上卷第55-56、61、67、69頁），被告僅因一時失慮而犯本案，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，暫無執行刑罰之必要，是本院認其本案所受刑之宣告，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如 主文。 本案經檢察官王元隆聲請簡易判決處刑、提起上訴，檢察官廖秀 晏到庭執行職務。 中華民國113年12月4日 　　　　　　　　　刑事第一庭　 審判長法　官　王邁揚 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳韋綸 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　廖允聖 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林柏名 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日