單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第85號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 受 處分 人 張文慶 上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第63號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表一所示之物，沒收銷燬之。扣案如附表二所示之物， 沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署111年度毒偵字第109號 被告即受處分人（下稱受處分人）張文慶違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為緩起訴處分確定，於民國113年5月22日緩起訴期滿未經撤銷。上開案件扣案如附表一所示之物，經送驗結果檢出第二級毒品成分，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之；扣案如附表二所示之物，為受處分人所有供施用毒品所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段之規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項分別定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。 三、經查： 　㈠受處分人前因施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方檢察署 檢察官以111年度毒偵字第109號為緩起訴處分，於111年5月23日確定在案，至113年5月22日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開案件緩起訴處分書、處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。 　㈡扣案如附表一所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後 ，檢出如附表一鑑驗結果欄所示第二級毒品成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1090900355、0000000000號鑑驗書及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表一所示之物屬查獲之第二級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案如附表二所示之物，為受處分人所有且供施用毒品犯行所用之物，此經受處分人供述明確，復有扣押物品清單在卷可憑，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。綜上所述，聲請人就扣案如附表一、二所示之物聲請單獨宣告沒收，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　孫　于　淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李　昱　亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附表一： 編號 扣案物品名稱及數量 鑑驗結果 1 透明結晶1包（驗餘淨重16.9568公克，純質淨重16.1549公克，含包裝袋1只） 檢品編號： B0000000、B0000000 第二級毒品甲基安非他命 附表二： 編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 玻璃球吸食器1個 張文慶所有