單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第25號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 吳誌銘 上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第74號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署108年度調偵字第265號 被告吳誌銘違反妨害秘密案件，業經檢察官為不起訴處分確定。該案扣案如附表編號1所示之物，為被告犯刑法第315條之1第2款之罪竊錄內容之附著物及物品，扣案如附表編號2至4所示之物，為被告所有供犯罪所用之物（聲請意旨認附表編號2所示之物為被告犯刑法第315條之1第2款之罪竊錄內容之附著物及物品，詳後述），爰依法單獨聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；刑法第315條之1、第315條之2之罪竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦定有明文，是就犯上開2罪竊錄內容之附著物及物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。 三、經查，被告因妨害秘密案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官 以108年度調偵字第265號案件偵查後，因告訴人撤回告訴而經檢察官為不起訴處分確定等情，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。經查，該案扣案如附表編號1所示之物內留有被告竊錄內容，又扣案如附表編號2至4所示之物，均為被告所有供犯罪所用之物，此據被告供承在卷，並經本院核閱相關卷證資料無訛，聲請意旨固認附表編號2所示密錄器1臺為被告犯刑法第315條之1第2款之罪竊錄內容之附著物及物品，然查卷內並無證據可認上開密錄器與附表編號1所示記憶卡分離後仍存有竊錄內容，自無從認附表編號2所示之物屬被告犯刑法第315條之1第2款之罪竊錄內容之附著物及物品。綜上，扣案如附表編號1所示之物核屬竊錄內容之附著物及物品，而為刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，不問屬於犯人與否，應依刑法第315條之3之規定宣告沒收之；另如附表2至4所示之物，俱屬刑法第40條第3項所定得單獨宣告沒收之物，均應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收，是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。又聲請意旨雖漏引刑法第40條第2項之規定，然本院仍得自行補充援引上揭適當之規定，且於裁定之結果並無影響，爰由本院逕予更正補充，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40 條第2項、第3項、第315條之3，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　孫　于　淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李　昱　亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附表： 編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 記憶卡1張 內含被告竊錄之內容 2 密錄器1臺 被告所有供犯罪所用之物 3 手機架1個 4 曬衣桿1支