護送醫療機構

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度國審聲字第5號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度國審聲字第6號 陳 報 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 何品杰 上列陳報人因被告涉犯殺人案件，為依職權戒護就醫之陳報，本 院裁定如下： 　　主　文 法務部○○○○○○○○於民國一一三年十二月二十七日依職權 護送何品杰至衛生福利部南投醫院、同年月三十日依職權護送何 品杰至竹山秀傳醫院治療乙事，均應准許。 　　理　由 一、陳報意旨詳如附件一、二之法務部○○○○○○○○○○○ 　　○○○○○）禁見被告護送醫院通報表。 二、按被告受傷或罹患疾病，經醫師診治後認有必要時，看守所 　　得護送醫療機構醫治，事後由看守所檢具診斷資料以書面陳 　　報為裁定羈押之法院或檢察官。經裁定羈押之法院禁止其接 　　見通信者，有前項情形時，看守所應依職權或依被告申請檢 　　具診斷資料速送裁定羈押之法院為准駁之裁定，經裁定核准 　　後由看守所護送至醫療機構醫治。但有急迫情形時，看守所 　　得先將其護送至醫療機構治療，並即時通知為裁定羈押之法 　　院，法院認為不應准許者，應於5 日內裁定撤銷之。羈押法 　　第56條第1 項、第2 項分別定有明文。 三、經查，被告何品杰因涉犯殺人案件，經本院裁定准予羈押且 　　禁止接見通信在案。本院審酌卷內醫療資料，認被告確有因 　　急迫情事而有由陳報人分於民國113 年12月27日、同年月30 　　日護送就醫之需求，為保障被告於羈押期間健康權益，陳報 　　意旨核無不合，應予准許。 四、依羈押法第56條第2 項、刑事訴訟法第220 條，裁定如主文 　　。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　陳宏瑋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡霈蓁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳育良 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林儀芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日