竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度埔簡字第193號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 謝秉宏 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5844號），本院判決如下： 　　主　　　文 謝秉宏犯竊盜未遂罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、被告謝秉宏所為係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂 罪。又被告先後於附件所示時地著手竊取被害人潘明宏所管領2輛機車之置物箱內財物而不遂，係於密切接近之時間實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應僅論以一罪。 三、被告本案已著手於竊盜行為之實行，惟未得手財物，為未遂 犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。 四、本院審酌：被告前因酒後駕車之公共危險等案件，經法院裁 定應執行有期徒刑8月確定，甫於111年12月8日執行完畢出監，且其另有竊盜之前科紀錄，有卷附前案紀錄表可考。被告為圖一己之私而著手竊取被害人所管領之財物，侵害他人財產法益，所為實不可取。惟念被告犯後尚知坦承犯行，竊取之手段尚屬平和，且並未實際取得不法利得，並衡酌被告自陳為大學肄業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官吳慧文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　埔里簡易庭　法　官　孫　于　淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王　靖　淳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5844號 　　被　　　告　謝秉宏　男　51歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○里鎮○○○街00號 　　　　　　　　　　　　居南投縣○里鎮○里路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝秉宏於民國113年7月17日1時50分許，行經址設南投縣○里 鎮○○路0段000號之崎下粥坊（下稱崎下粥坊），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，隨意尋找停放在崎下粥坊前、置物箱未蓋緊上鎖之普通重型機車，趁無人看守之際，陸續徒手打開潘明宏所管領之車牌號碼000-000號普通重型機車（實際所有人係潘明宏）、車牌號碼000-0000號普通重型機車（實際所有人係張月嬌）等2部普通重型機車之置物箱，並翻找置物箱內之財物，而著手於竊盜之實行，然因未覓得欲竊之物，其竊盜犯行因而不遂。嗣謝秉宏於翻找上開機車置物箱時，為民眾發覺並報警處理，經警調閱路口監視錄影畫面，始循線查悉上情。 三、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告謝秉宏於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人潘明宏、證人黃世銘於警詢時之證述情節相符，並有車輛詳細資料報表、道路監視錄影擷圖畫面、現場照片等件在卷可參，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告謝秉宏所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪嫌。被告如犯罪事實所示之竊盜行為，係基於同一竊盜之犯意，於密接之時間、地點，以相同之方式，徒手打開2部機車之置物箱，並翻找該等機車置物箱內之財物而不遂，應評價為法律概念之一行為，侵害不同被害人之財產法益，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷而論以竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，而其所生危害既較既遂犯輕，請依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳慧文 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳巧庭 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。