因洗錢防制法提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度投簡附民字第104號 原 告 何宜叡 被 告 陳暐杰 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113 年度投金簡字第159 號 ），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、原告何宜叡訴之聲明、陳述及證據均如附件「刑事附帶民事 　　訴訟起訴狀」所載。 二、被告陳暐杰未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 　　，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又 　　提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 　　為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法 　　院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 　　訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定 　　有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提 　　，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民 　　事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其 　　訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字 　　第59號判決意旨參照）。再刑事訴訟法所設「簡易程序」， 　　係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上 　　開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第 　　一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事 　　訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依 　　附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附 　　帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院民國92年11月26日法 　　律座談會研討結果參照）。 四、經查，被告因違反洗錢防制法案件，經本院裁定改行簡易程 序，並於113 年11月29日判決，詎原告卻於判決後之113 年 　　12月18日，始對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告 　　提出之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上之本院收件戳章可佐 　　，依照前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非合 　　法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所 　　附麗，應併予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之 　　訴，並無既判力，原告得另提起民事訴訟，或待本件上訴程 　　序再提起附帶民事訴訟向被告求償，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　陳宏瑋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡霈蓁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳育良 以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林儀芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日