妨害自由

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投簡字第384號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 林哲源 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第4943號），本院判決如下： 主 文 林哲源犯侵入住宅附連圍繞之土地罪，處拘役伍拾伍日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行刪除「3月」外， 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、被告林哲源所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住 宅附連圍繞之土地罪。至聲請意旨雖認被告所犯係刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪，惟觀卷附之現場照片及監視器畫面翻拍照片，暨告訴人警詢所述之內容，被告僅進入告訴人住處所附連圍繞之庭院，聲請意旨認被告所犯法條係刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪，尚有誤會，然被告所犯法條同一，僅侵入之客體不同，自無庸變更起訴法條，併此敘明。 三、被告有如附件所載案件（下稱前案）之有期徒刑執行完畢情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯前案中，亦曾無故侵入他人建築物行竊，雖未據告訴，然其甫經前案徒刑執行完畢，即故意再為情節相類之本案犯行，所為均侵害他人居住之安寧及社會安全，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。 四、本院審酌：被告前有竊盜及違反毒品危害防制條例等前案紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。其未經告訴人之允准，擅自侵入告訴人住處所附連圍繞之庭院內，對於該處之居住安寧及社會治安產生危害，所為實值非難，並衡酌被告尚知坦認犯行，自陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況貧困等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官劉郁廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官　孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李 昱 亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 中華民國刑法第306條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年 以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第4943號 　　被　　　告　林哲源　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林哲源前因竊盜案件，分別經判處有期徒刑4月、1年、6月 、4月、3月、3月確定；又因施用毒品案件，經判處有期徒刑3月確定。上開案件合併定應執行2年2月確定；又因竊盜案件，經判處有期徒刑2月確定，林哲源入監接續執行上開案件，於民國113年6月1日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於000年0月0日下午5時許，基於無故侵入住宅之犯意，未經簡聖紘之同意，見簡聖紘位於南投縣○○鎮○○巷00弄000號之住所無人之際，擅自進入該址庭院。嗣因簡聖紘返家後，發現林哲源全身赤裸在庭院內而報警，為警據報到場當場逮捕。 二、案經簡聖紘訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林哲源於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人簡聖紘於警詢時證述情節相符，並有現場照片14張、現場監視器影像光碟及擷圖1份等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。 又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告甫因徒刑執行完畢出監滿1月，即無故侵入他人住宅，並持該址屋內他人貼身衣物自慰以滿足私慾，足見並非一時失慮、偶然發生之犯罪，前經查獲而不思悔改，並危害社會治安，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不足，適用累犯加重之規定，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉郁廷 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　31　　日 書 記 官 賴影儒 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第306條第1項 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。