竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投簡字第411號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 吳麗華 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第370號），本院判決如下： 　　主　　　文 吳麗華犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、被告吳麗華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、本院審酌：被告前有多次竊盜之前科紀錄，其為圖一己之私 而任意竊取他人所有之財物，侵害他人財產法益，所為實不可取。惟念被告犯後尚知坦承犯行，且本案所竊得之財物已尋回發還被害人，及其自陳教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況貧困、為中度身心障礙等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鄭宇軒聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　　法　官　孫　于　淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李　昱　亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第370號 　　被　　　告　吳麗華　女　37歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路000巷00號之6 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○市○○路000號 　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○南投 　　　　　　　　　　　　分監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、吳麗華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月7日9時13分許，在南投縣○○市○○○路00號地下1樓之家樂福南投店內，徒手自貨架上竊取普拿疼肌立酸痛貼布1包、風火輪2部車1盒（下稱本案商品，價值合計新臺幣【下同】309元）得手，並藏放於褲子內，未結帳即走出結帳櫃臺外而得手。嗣因上開賣場安全組長黃嘉倫經通報到場，將吳麗華攔下並報警處理，當場在其身上扣得本案商品（均已發還黃嘉倫）而查獲。 二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳麗華於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人黃嘉倫於警詢時之陳述大致相符，並有南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、每日損失紀錄表各1份、現場監視器畫面截圖4張、現場及扣案物照片3張在卷可稽，堪認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之本案商品，固係其犯罪所得，惟本案商品業已合法發還於被害人，業據被害人於警詢時陳明在卷，亦有贓物認領保管單1紙附卷可佐，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭宇軒 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　何彥儀 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。