竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投簡字第420號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 呂學進 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5728號），本院判決如下： 主 文 呂學進犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「南投縣政府警察局南投 分局扣押筆錄」之記載更正為「南投縣政府警察局扣押筆錄」，「新富立（即「正好用大賣場」營業登記名稱）五金大賣場交易明細」之記載更正為「新富利（即「正好用大賣場」營業登記名稱）五金大賣場交易明細」，並補充「贓物認領保管單1紙及現場照片8張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、被告呂學進所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、檢察官雖主張被告前曾受如附件所載案件之有期徒刑執行完 畢後，5年以內再犯本罪，為累犯。然本院參酌大法官釋字第775號解釋意旨，認為被告本案所犯與其前案所犯各罪之罪質均不同，侵害之法益亦有別，不能僅以被告受其前案之有期徒刑執行完畢後5年內再度犯本案，就認有特別惡性，尚不足據此認被告對刑罰反應能力薄弱，因此本院不依刑法第47條第1項規定就被告本案犯行加重其刑，僅將被告此部分前科紀錄列入科刑審酌事由。 四、本院審酌：被告前因酒後駕車之公共危險等案件，經法院裁 定應執行有期徒刑9月確定，甫於民國111年7月9日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。其為圖一己之私而竊取告訴人林進通所有如附件所示之商品，侵害他人財產法益，且被告前方於113年8月4日因同類型案件遭查獲，旋即於4日後再為本案犯行，所為實不可取。惟念被告犯後尚知坦承犯行，所竊得之商品均經尋回發還告訴人。並衡酌其為高職肄業之教育程度、自陳家庭經濟狀況貧困等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告本案犯行所竊得之商品均經尋回發還告訴人林進通，有 贓物認領保管單存卷可憑，應依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官劉郁廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李 昱 亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5728號 　　被　　　告　呂學進　男　38歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○市○○路000巷000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂學進前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投 地院）以109年度投交簡字第420號判決判處有期徒刑4月確定；又因公共危險案件，經南投地院以110年度投交簡字第261號判決判處有期徒刑6月確定，嗣經南投地院以110年度聲字第542號裁定應執行有期徒刑9月，入監執行後，於民國111年7月9日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年8月8日下午6時26分許，在南投縣○○市○○○街00號「正好用大賣場」內，徒手竊取玉山台灣鹿茸酒（0.3L）1瓶、午後紅茶-奶茶系列1罐（共價值新臺幣133元，下稱上開商品），得手後未結帳即離去。嗣因「正好用大賣場」負責人林進通察覺並報警處理，經警在「正好用大賣場」以現行犯逮捕呂學進，並扣得上開商品（均已發還林進通），始查悉上情。 二、案經林進通訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告呂學進於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人「正好用大賣場」負責人林進通於警詢中之證述情節大致相符，並有南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、南投縣政府警察局南投分局南投派出所受（處）理案件證明單各1份、新富立（即「正好用大賣場」營業登記名稱）五金大賣場交易明細1只、密錄器影像擷圖2張、店內監視器影像擷圖10張等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。又被告所犯本件竊盜罪嫌，與其上開構成累犯之案件均屬故意犯罪，且被告甫於113年8月4日為竊盜犯行經警以現行犯逮捕，此有本署113年度速偵字第367號聲請簡易判決處刑書可參，即於4日後再次為本案犯行，可認其對前案刑罰反應力仍薄弱，倘加重其最低法定刑，核無司法院釋字第775號解釋意旨所示罪刑不相當之情形，請裁量加重其刑。 三、至被告竊取之上開商品，因已實際合法發還予告訴人，此有 贓物認領保管單1份附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉郁廷 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 書 記 官 賴影儒 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。