違反家庭暴力防治法

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度投簡字第467號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 陳俊如 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑（113 年度偵字第5553號），本院裁定如下： 主 文 甲○○提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押；並應遵守 下列事項：一、禁止對被害人乙○○實施家庭暴力。二、禁止對 被害人乙○○為騷擾、接觸行為。三、遷出南投縣○○鄉○○路 ○○○號、２４０之１號、２４０之２號之住居所。四、遠離上 開住居所至少３０公尺。 理 由 一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 　　聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 　　並指定相當之保證金額。刑事訴訟法第110 條第1 項、第11 　　1 條第1 項分別定有明文。家庭暴力罪或違反保護令罪之被 　　告經檢察官或法院訊問後，認無羈押之必要，而命具保、責 　　付、限制住居或釋放者，對被害人、目睹家庭暴力兒童及少 　　年或其特定家庭成員得附下列一款或數款條件命被告遵守： 一、禁止實施家庭暴力。二、禁止為騷擾、接觸、跟蹤、通 　　話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出住居所。四、 　　命相對人遠離其住居所、學校、工作場所或其他經常出入之 　　特定場所特定距離。五、其他保護安全之事項。前項所附條 　　件有效期間自具保、責付、限制住居或釋放時起生效，至刑 　　事訴訟終結時為止，最長不得逾1 年。停止羈押之被告違反 　　法院依前項規定所附之條件者，法院於認有羈押必要時，得 　　命再執行羈押。家庭暴力防治法第31條第1 、2 項、第33條 　　第2 項復有明文。 二、經查： ㈠被告甲○○前經本院訊問後，坦承犯行，依其自白、證人之 　　證述等卷證資料，足認其涉犯違反保護令、強制等罪嫌疑重 　　大，有羈押之原因及必要，裁定自民國113 年9 月23日起予 　　以羈押在案（見本院卷第28、29頁）。 ㈡茲因本案係經聲請簡易判決處刑，且被告之羈押期間（自偵 　　查中）已有相當時日（約2 個月），以及審酌犯罪情節、被 　　告前案紀錄、上開住居所互相連通（見警卷第21頁）、被告 　　於本院訊問時之陳述、具體表示遷出計畫與能力（見本院卷 　　第28、29頁）等情，認為被告若提出新臺幣5 萬元之具保金 　　額，並命遵守如主文所示之事項，應足以對其形成相當之拘 　　束力，而可作為羈押之替代手段，是無繼續羈押之必要，爰 　　裁定如主文所示。另停止羈押之被告如違反上開應遵守之事 　　項者，法院於認有羈押必要時，得命再執行羈押，附此敘明 　　。 據上論斷，應依刑事訴訟法第111 條第1 項、第121 條第1 項， 家庭暴力防治法第31條第1 項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 南投簡易庭 法 官 張國隆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日