毀棄損壞

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投簡字第468號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 田晏碩 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第3344號），本院判決如下： 主 文 田晏碩犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、被告田晏碩所為係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 三、被告在本案犯行未經有偵查權限之機關或公務員發覺前，即 主動報警，並向到場處理之警員表明為肇事人，而自首接受裁判等情，有卷附被告調查筆錄可參，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 四、本院審酌：被告不思以平和理性之方式排解糾紛，率爾以如 附件所載之方式為本案毀損犯行，使告訴人受有財產上之損害，所為實屬不該，及其坦認犯行的犯後態度，迄未能與告訴人達成調解、和解，亦未賠償告訴人所受損害，自陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官　孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李 昱 亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第3344號 　　被　　　告　田晏碩　男　35歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○市○○里00鄰○○○路 　　　　　　　　　　　　　000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、田晏碩因認邱偉銘家人長期停放車輛之地方，妨害其出入， 竟於民國113年2月21日凌晨1時0分許，基於毀損之犯意，徒手推倒邱偉銘所使用、停放在南投縣○○市○○○路000巷00號後門處之車牌號碼000-000號普通重型機車，致該車輛上之手機架白鐵部分凹陷，無法正常放置手機，足生損害於邱偉銘。 二、案經邱偉銘訴由南投縣政府政府警察局南投分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、訊據被告田晏碩對於前開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人邱 偉銘指訴相符，並有現場照片、手機架毀損照片、車輛詳細資料報表等在卷足憑，被告犯嫌應予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。被告在有 偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動撥打電話報案並願接受裁判，符合自首之歸定，請依刑法第62條規定，得減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　 月　　 9 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 張姿倩 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　 月　　 26　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 李侑霖 參考法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。