竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投簡字第483號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 張芳其 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第3069 號），被告自白犯罪，本院（原案號：113 年度易字第319 號） 認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 主 文 張芳其犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充被告張芳其於本院 　　訊問及準備程序時之自白（見本院卷第127 、152 頁）外， 　　餘均引用起訴書及檢察官補充理由書之記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： ㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 　㈡公訴意旨復主張：被告本案所犯與前案於民國111 年5 月25 　　日有期徒刑執行完畢之洗錢防制法案件均為侵害財產法益之 　　案件，罪質相似，可見刑罰反應能力薄弱，又如無大法官釋 　　字第775 號解釋罪刑不相當情形，請依刑法累犯規定加重其 　　刑等語。而被告於110 年間因洗錢防制法案件，經臺灣新竹 　　地方法院110 年度竹北金簡字第3 號判決判處有期徒刑5 月 　　、併科罰金新臺幣6 萬元確定，並於111 年5 月25日徒刑執 　　行完畢，本案固與刑法第47條第1 項累犯規定相符。惟上開 　　前案與本案罪質並不相同，犯罪手法、情節也有相當差異， 　　如仍加重其法定最低刑度，將有罪刑不相當之情形，爰依大 　　法官釋字第775 號解釋意旨，不予加重其刑。　　 　㈢爰審酌被告已有竊盜、上開洗錢防制法等案件前案紀錄之品 　　行，竟不知警惕，任意竊取他人機車，損害他人財產利益， 　　行為實有不該，兼衡其犯後坦承犯行、略見悔意，雖未賠償 　　或和解、但機車已發還告訴人（見警卷第30頁），被告自述 　　國中畢業之智識程度，工地打小工、家庭經濟情況勉強之生 　　活狀況（見本院卷第153 頁），犯罪之動機、目的、手段、 　　情節、所生危害、機車價值等一切情形，量處如主文所示之 　　刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣被告所竊得之機車1 輛，已發還告訴人，足認犯罪所得已經 　　實際合法發還被害人，依法不予宣告沒收或追徵。 三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項 　　。 四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。 本案經檢察官張姿倩提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 南投簡易庭 法 官 張國隆 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　 書記官 張馨方 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第3069號 　　被　　　告　張芳其　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○里0鄰○○路0段 　　　　　　　　　　　　　0000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、張芳其於民國000年0月00日下午3時28分前某時許，行經南 投縣○○鎮○○路0○00號前時，因缺交通工具，見曾雅禎所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，鑰匙插在電門上，乃意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手發動該車而竊取該車得手。 二、案經南投縣政府警察局竹山分局於報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告張芳其對於前開犯罪事實坦承不諱，核與被害人曾 雅禎警詢指訴相符，並有扣案物品目錄表、監視錄影翻拍照片及汽機車領回保管單等在卷足憑，被告犯嫌應予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯罪 所得業已返還被害人，爰不另行聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 張姿倩 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　 10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 李侑霖 所犯法條：　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 臺灣南投地方檢察署檢察官補充理由書 113年度蒞字第2825號 被　　　告　張芳其　男　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○里0鄰○○路0段 　　　　　　　　　　　　　0000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，前經本署檢察官以113年度偵字第3069號 （下稱【本案起訴書】）提起公訴，刻由貴院良股審理中 (113 年度易字第319號），茲補充理由如下： 一、【本案起訴書】犯罪事實一【原記載】：「張芳其於民國00 0年0月00日下午3時28分前某時許，行經南投縣○○鎮○○路0○00號前時，因缺交通工具，見曾雅禎所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，鑰匙插在電門上，乃意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手發動該車而竊取該車得手。」（見犯罪事實一第1-5行）。 二、茲【更正】為：「一、張芳其於民國000年0月00日下午3時2 8分前某時許，行經南投縣○○鎮○○路0○00號前時，因缺交通工具，見曾雅禎所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（《下稱甲車》），鑰匙插在電門上，乃意圖為自己不法所有，基於《普通》竊盜之犯意，以該鑰匙發動《甲車》，以此方式將《甲車》置於自己實力支配之下，而《普通》竊盜既遂。」。 三、爰補充理由如上，並依『檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注 意事項』第125條規定辦理。此 致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　月　 27 日 檢 察 官　吳 宣 憲