違反家庭暴力防治法

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 　113年度投簡字第656號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 陳維明 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵緝字第397、398號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判 決處刑如下： 　　主　　　文 乙○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。又犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，其餘 均引用如附件檢察官起訴書之記載： 　　㈠犯罪事實欄一、第17至18行「精神、經濟上之騷擾行為」 之記載更正為「精神上之不法侵害」。 　　㈡證據部分補充「被告乙○○於本院審理時之自白」。　 二、核被告所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保 護令罪。至起訴書認被告就民國112年12月3日所為係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪，尚有未洽，惟經檢察官當庭更正為家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪，並經本院當庭諭知（見本院卷第39頁），無礙於被告防禦權之行使。又被告就112年12月3日、113年5月7日所為違反保護令犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 三、被告固有起訴書所載構成累犯之前案紀錄，然本院參酌司法 院釋字第775號解釋意旨，認被告本案所犯各罪與其構成累犯之前案，罪質不同，不能僅以被告再度犯本案各罪，就認為其有特別惡性，因此本院均不依刑法第47條第1項規定加重其刑。 四、本院審酌被告前有因妨害兵役治罪條例等案件經法院論罪科 刑並執行完畢之紀錄、犯後坦承犯行、告訴人於本院審理時表示原諒被告等語、被告犯罪動機、手段，及被告於本院審理時自陳國中畢業、務農、經濟普通、不用扶養家屬等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另考量被告所犯各罪之性質相同、刑罰邊際效應隨刑期遞減、復歸社會之可能性等情而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案改行簡易程序前由檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官石光哲到 庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　蔡霈蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭勝華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條: 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第397號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第398號 　　被　　　告　乙○○　男　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○路000號 　　　　　　　　　　　　（在押） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認應提起 公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○前因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣南投地方法院 （下稱南投地院）以107年度投簡字第437號判決判處有期徒刑2月確定（緩刑部分於民國108年5月16日經南投地院以108年度撤緩字第25號撤銷緩刑確定）；又因恐嚇取財案件，經南投地院以109年度訴字第162號判決判處有期徒刑6月確定。上開2案嗣經南投地院以110年度聲字第417號定應執行有期徒刑7月確定，於110年10月13日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，乙○○明知甲○○為其父親，雙方間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，亦明知南投縣政府警察局南投分局警員已於111年9月24日送達南投地院111年9月19日核發之111年度家護字第362號民事通常保護令（下稱上開保護令），並當面告知裁定內容，令其不得對甲○○實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。詎於112年12月3日10時許，在甲○○位於南投縣○○鄉○○路000○0號住所客廳，乙○○因向甲○○索討財物未果，竟基於違反保護令之犯意，在甲○○面前將陶瓷杯摔碎於地，以此方式對甲○○實施精神、經濟上之騷擾行為。復於113年5月7日3時許，在甲○○上址住所內房間，將熟睡之甲○○叫醒並索討財物，見甲○○表示沒錢，即基於違反保護令之犯意，徒手毆打甲○○，雙方隨後扭打在地，致甲○○受有頭部疼痛、右腳腳趾紅腫破皮等傷害（傷害部分雙方未據告訴），以此方式對甲○○實施家庭暴力行為。嗣甲○○報警處理，為警查悉上情。 二、案經甲○○訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人甲○○、證人楊春梅於警詢中證述大致相符，且有本案保護令、南投縣政府警察局南投分局保護令執行紀錄表、告訴人客廳現場照片、告訴人及被告傷勢照片等資料附卷可佐，堪認被告上開任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，分別係犯家庭暴力防治法第61條第2款、第1款 之違反保護令罪嫌。被告2次違反保護令之犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，其所犯本罪與前所犯構成累犯要件之罪質雖不盡相同，然被告之行為均具暴力性質，足見其對刑罰反應薄弱，請依刑法第47條第1項及大法官釋字第775號解釋意旨，酌情加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　簡汝珊 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡玫 所犯法條　　 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之 1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、 第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列 裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 　　為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 　　，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 　　網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。